武科大網訊（通訊員梁靖偉 黃雨欣）11月6日晚，我院于42305教室展開了“新生杯”辯論賽決賽。在此次比賽中，正方觀點為“人像機器一樣思考更可怕”，反方觀點為“機器像人一樣思考更可怕”。此次比賽由我院辯論隊負責舉辦，我院2019級輔導員姜超、團委辦公室主任陳思琪、各院領隊代表擔任比賽評委。

“判斷哪種情況‘更可怕’，在于了解哪種情況會對個人及人類社會的發展産生更大的阻礙。”正方一辯趙柳衣開篇即對“更可怕”一詞做出了定義。根據趙柳衣的定義，正方二辯趙文熙指出，如果人類像機器一樣思考，屬于人的獨特性會被逐漸剝奪，人類将無法意識到社會的弊端，社會會因此而停止發展甚至産生倒退。趙文熙補充道：“同時，人像機器一樣思考的過程中，會逐漸缺乏人性，整個社會将失去溫情。”

反方一辯劉宏基則認為，如果機器像人一樣思考，會對人類的生存價值産生影響，甚至威脅人類族群生存延續。“當機器擁有與人相同甚至更高的思維模式時，它們可能會嘗試建立自我秩序，違抗人類社會的規則。”劉宏基說道。

自由辯環節中，雙方氣氛逐漸緊張。正方三辯郭宇昕對劉宏基的觀點展開質問，提出機器與人不可能完全一樣，而由人創造出的機器幾乎不可能脫離人的掌控。面對正方三辯的質問，反方三辯也不甘示弱：“人像機器一樣思考并不代表人性喪失，隻是理性大于感性，又如何一定導緻社會溫情的喪失呢？我方論點會造成更嚴重的後果。”正方辯手則反問：“人像機器一樣思考，會失去自主意識，導緻人類社會從内部腐化。這應該比反方雙方辯手形容的後果更為可怕吧？”雙方辯手的精彩對峙，使觀衆席響起掌聲。

反方隊伍獲得了此次比賽的勝利，點評評委劉健指出：“雙方都在這次比賽中對自我價值和自我人格有了深刻的思考。但是雙方在立論方面都有很強的主觀臆測，在推論方面還需要加強。”